说起中美之间的战略博弈，很多时候大家关注的是表面上的军力对比，谁的航母多，谁的导弹先进。可要是真拉长了时间线，打起持久战来，美国那边不少媒体和专家早就直言不讳地指出，自家国防工业底子薄，撑不住。不是说美国军力弱，而是工业体系跟不上节奏，尤其是面对中国这种工业大国。 先从2023年战略与国际研究中心的报告说起。那份报告直接点出，美国国防工业基础还没准备好应对与中国可能的冲突。报告里提到，中国在获取高端武器系统和装备的速度上，是美国的五到六倍。这不是空话，美国政府的一些评估数据就是这么显示的。
想想看，中国船厂的产能是美国的230倍左右，一个江南船厂就顶得上美国所有船厂的总和。美国海军每年采购大型舰艇的订单常常延误，而中国每年能下水超过10艘。美国媒体像《华盛顿邮报》之类的，在报道这些时，没少感慨，说这差距不是一时半会儿能补上的。 再看弹药和武器生产这块。美国在乌克兰冲突中援助的武器，已经把库存掏得差不多了。战略与国际研究中心的数据显示，乌克兰半年就用掉了美国七年积累的标枪导弹库存。如果换成中美冲突，兵棋推演结果更糟：美国储备的枪支弹药可能只够撑8天，甚至炸药都要从别国进口。
美媒《防务新闻》在2022年就公布过这类推演，强调战斧导弹总库存不到5000枚，一次大规模作战就能消耗2000枚以上。美国全年采购的战斧导弹才70枚，摊到73艘阿利·伯克级驱逐舰头上，每艘还摊不到一枚。这数字听起来就扎心，美国媒体在报道时，没少批评自家工业体系日薄西山。 为什么会这样？美国媒体分析得挺透彻。过去几十年，美国推行去工业化政策，很多制造业转移到国外，包括中国。这导致国防工业供应链断裂，小到机枪零件，大到导弹组件，都找不出完整的国内产业链。《政治报》在2023年12月报道，五角大楼的国防报告草案直言，美国国防工业难以达到保持领先的速度和响应。
毒刺防空导弹的生产线早在2008年关闭，海马斯火箭炮也停产了好几年。恢复起来不是说说而已，得花几年时间。相比之下，中国有完整的工业体系，从原材料到成品，一条龙搞定。美国媒体承认，这优势不是光靠钱就能追上的。 美国海军这块问题更突出。美媒报道，美国现在只剩4个军用造船厂，2000年以来流失了2万多名工人。海军每年至少需要2艘大型舰艇，可工厂交货老是拖延。中国2022年造船工量占全球47.3%，美国海军的航空母舰群看着威风，但维修和更新跟不上节奏。
福特号航母电磁弹射器和拦阻索故障频发，实战性能打折扣。F-35战斗机软件缺陷一大堆，M1A3坦克重量过大油耗高。这些问题，美媒没少吐槽，说美国军工创新乏力，项目拖沓，成本超支成了常态。 政府问责局的报告在2025年8月又添一把火，说美国国防工业对中国的依赖太重，很多关键武器系统的部件来自中国或其他敌对国家。报告列出，海军91.6%的武器系统依赖中国矿产，整体有78%的系统会被卡脖子。
F-35战机生产就因为发现中国产磁铁而停工几个月，得找替代供应商。潜艇用钛铸件，美国国内产能不足，也得靠国外。美媒在报道这些时，直言这是国家安全隐患，供应链不稳，持久战一打就露馅。 美国国会那边也坐不住了。2024年12月，众议院中美战略竞争特设委员会的报告指出，美国必须调整与中国的经济和技术竞争策略。委员会主席约翰·穆勒纳尔说，美国国防工业基础捉襟见肘，如果卷入持久战，资源不够用。
模拟战中，美国因多地冲突分心，最终输给中国。排名民主党议员拉贾·克里什纳穆尔蒂也同意，说历史告诉我们，得现在就建好国防工业基底，才能威慑对手。美媒《华盛顿时报》报道这些时，没少强调，美国国防企业创新慢，供应链易受中国操控。 再聊聊能源和资源这块。美国媒体承认，中国在新能源领域领先，光伏和风电装机容量全球第一。2023年数据，中国光伏发电占全球16.6%，风电14.3%。产业链上，中国控制全球光伏产能70%，风电40%。日本媒体都说中国技术领跑全球。
美国呢？能源虽有优势，但传统能源依赖进口，新能源发展慢。持久战一拉长，美国工业体系得靠美元霸权收割别国财富，可这也加速了制造业衰落。美媒分析，如果中美开战，美国弹药库很快就空，创新能力又跟不上中国节奏。 美国将军们也公开承认问题。2025年4月，美国参谋长联席会议主席候选人丹·凯恩将军在参议院听证会上说，美国国防工业不具备打持久战的能力、灵活性和速度。
联合部队面临无力应对长期冲突的采购系统。美媒报道这些时，直言不幸但真实。美国去工业化太彻底，不仅造不了船，波音飞机生产都吃力，药品活性成分88%靠中国供应。这种状况危险，不能再拖。 智库和专家的观点更直接。传统基金会2024年报告说，美国得优先投资供应链和创新，才能应对中国挑战。报告指出，美国援助乌克兰已消耗大量武器，如HIMARS和标枪，这些本该用于威慑中国。
美媒《外交政策》杂志报道，专家预测中美冲突会持续很久，美国工业基底得赶紧修复。克里斯·布罗斯在国会作证，说美军几天内就会耗尽弹药，无法维持与中国大战。 乌克兰冲突暴露了美国工业短板。美媒报道，美国援助总额超660亿，可生产跟不上消耗。乌军一天炮弹用6000枚，美国兵工厂全开也供不上。
如果中美直接对抗，情况更糟。战略与国际研究中心的塞思·琼斯主导报告，指出美国库存空虚，供应链脆弱。美媒《华尔街日报》在2023年报道，F-35供应链问题导致停产，凸显依赖中国风险。 美国政府在2024年1月公布首份国防工业策略，试图应对这些挑战。五角大楼增加弹药预算，但问题根深蒂固。陆军部长克里斯汀·沃穆斯2025年4月表示，美国需强化国防工业应对与中国长期战争。美媒《商业内幕》报道，这些努力虽有，但实施慢，库存消耗继续。
结语： 总的来说，美国媒体和专家的共识是，国防工业体系衰落，去工业化政策后遗症大，供应链依赖中国，产能跟不上中国节奏。持久战一打，美国库存很快就见底，创新和恢复能力弱。中国工业体系完整，资源丰富，新能源领先，这些都让美国媒体直呼撑不住。
华林优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
